Ухвала суду № 76278297, 05.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3252/18

Провадження №2-с/333/26/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про скасування судового наказу по цивільній справі №333/3252/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації на день звільнення у розмірі 72543,85 гривень з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади», -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати за травень 2018 року в розмірі 8250,97 грн., заборгованості з виплати заробітної плати за першу частину червня 2018 року у розмірі 3513,82 грн., компенсації за невикористану щорічну відпустку (в т.ч. додаткова соціальна відпустка) у розмірі 11814,66 грн., заборгованості за авансовими звітами у розмірі 1250,18 грн., середнього заробітку за 7 днів затримки остаточного розрахунку у розмірі 1925,22 грн., а разом 26754 гривні 85 копійок.

17.08.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про скасування судового наказу від 26.06.2018 року по цивільній справі №333/3252/18.

Вивчивши матеріали справи №333/3252/18, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 26.06.2018 року, виданий по цивільній справі №333/3252/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати за травень 2018 року в розмірі 8250,97 грн., заборгованості з виплати заробітної плати за першу частину червня 2018 року у розмірі 3513,82 грн., компенсації за невикористану щорічну відпустку (в т.ч. додаткова соціальна відпустка) у розмірі 11814,66 грн., заборгованості за авансовими звітами у розмірі 1250,18 грн., середнього заробітку за 7 днів затримки остаточного розрахунку у розмірі 1925,22 грн., а разом 26754 гривні 85 копійок, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про скасування судового наказу по цивільній справі №333/3252/18 – задовольнити.

Судовий наказ від 26.06.2018 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» заборгованості з виплати заробітної плати за травень 2018 року в розмірі 8250,97 грн., заборгованості з виплати заробітної плати за першу частину червня 2018 року у розмірі 3513,82 грн., компенсації за невикористану щорічну відпустку (в т.ч. додаткова соціальна відпустка) у розмірі 11814,66 грн., заборгованості за авансовими звітами у розмірі 1250,18 грн., середнього заробітку за 7 днів затримки остаточного розрахунку у розмірі 1925,22 грн., а разом 26754 гривні 85 копійок, а також про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок, – скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська