Ухвала суду № 76277849, 06.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3250/18

провадження №: 1-кс/398/1108/18

УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І., прокурора Болгаріна Ю.С., слідчого Бевз Н.В.., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12018120300000568, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта: базова загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-12.05.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-24.12.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 29.12.2009 року звільнений умовно-достроково постановою Полтавським районним судом з не відбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 27 днів;

-14.11.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04 вересня 2018 року в період з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, в період іспитового терміну, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення нового корисливого злочину, крадіжки, прибув до території домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по провулку Горького, будинок № 4 в селі Червона Кам’янка Олександрійського району Кіровоградської області, де діючи умисно, шляхом відкривання пластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки намагався викрасти ювелірні вироби, а саме: вироби зі срібла 925 проби (7 каблучок, 8 ланцюжків на руку, 5 пар сережок та 1 сережка, 1 підвіска), загальна вартість яких складає 4000 гривень 00 копійок та вироби біжутерії (ланцюжки, каблучки, сережки) загальна вартість яких складає 2000 гривень 00 копійок, а всього намагався спричинити потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок, однак свій злочинний умисел на вчинення крадіжки не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі так, як в цей час до будинку зайшов чоловік потерпілої ОСОБА_4 Михайлович.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом Олександрійський РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12018120300000568.

Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 може переховуватись від суду та слідства, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Підозрюваний вважає, що дане питання слід вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив незакінчений замах на умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, протокол допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 протокол огляду місця події, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного), містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 є раніше судимим за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного корисливого злочину, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у замаху на вчинення тяжкого корисливого злочину, під час застосування щодо нього, згідно ухвали слідчого судді від 06.08.2018 (а.с. 23-24), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не працює, раніше судимий, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 04 вересня 2018 року 18 год. 50 хв.

Строк дії ухвали визначити до 18 год. 50 хв. 02 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 35240 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018120300000568 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Ніколаєв