Ухвала суду № 76277342, 06.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4886/15-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/4080/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 06.09.2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» 20 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила 365,40 грн. судового збору.

Разом з тим, позивач заявив до суду вимоги як майнового так і немайнового характеру.

За вимогу немайнового характеру, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала б сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 грн. За вимогу майнового характеру, ураховуючи ціну позову – 42507600,00 грн. (т.1 а.с.8), особа, яка подала апеляційну скаргу, мала б сплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5481,00 грн. (243,60 грн. – заявлена вимога немайнового характеру + 3654,00 грн. – заявлена вимога майнового характеру * 150 % = 5846,40 грн.; 5846,40 грн. - 365,40 грн. – сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 5481,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, оплата коштів має здійснюватися на рахунок №34311206080080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с ПАТ «Банк «Київська Русь», Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5481,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко