Ухвала суду № 76277340, 05.09.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/557/18

Провадження № 2/386/291/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди землі.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 08 червня 2018 року та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з’явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без його участі. Просить приєднати до справи докази, а саме: копію заяви позивача до відповідача від 06.06.2018 року та копію відповіді відповідача від 14.06.2018 року на звернення позивача від 06.06.2018 року. Як на підставу поважності пропуску строку подачі доказів, посилається на те, що такі докази ним було отримано лише після звернення з позовом до суду, а тому не могли бути долучені до позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без його участі.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов, у зв'язку з чим позивачу має бути визначено строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечення.

Зустрічний позов представником відповідача до суду не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання представника позивача про прийняття до справи письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки такі докази не подано разом з позовною заявою з поважних причин, так як отриманні після звернення до суду з позовною заявою.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-260 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Прийняти до справи докази надані представником позивача, а саме: копію заяви позивача до відповідача від 06.06.2018 року; копію відповіді відповідача від 14.06.2018 року на звернення позивача від 06.06.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання копії ухвали про закриття підготовчого провадження.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.