Ухвала суду № 76277243, 05.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/777/18

381/4642/17

УХВАЛА

про відмову в об’єднанні справ

05 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши клопотання про об’єднання в одне провадження справ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 362/4642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів.

Представником ОСОБА_5 подане клопотання про об’єднання в одне провадження вищенаведеної справи № 362/4642/17 зі справою № 362/2158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про звільнення від заборгованості по аліментам.

Позивач категорично заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, справи різняться між собою предметами позовів, ухвалення рішення за одним з позовів не впливає на можливість ухвалення рішення по іншій справі.

Крім того, об'єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним та суттєво ускладнить вирішення даної справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про об'єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про об’єднання в одне провадження справи № 362/4642/17 зі справою № 362/2158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про звільнення від заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова