Ухвала суду № 76277147, 05.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/779/18

381/3055/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації

м.Фастів 05 вересня 2018 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Михальської М.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку, по кримінальному провадженню № 12018110310000938 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 04 вересня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2018 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 22 год 27.08.2018 до 09 год. 28.08.2018 невідома особа проникнувши на огороджену територію за адресою: Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Вишнева, 3 з незачиненого автомобіля Лексус викрала 30000 гривень, пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями "ВИЙ" калібру 9мм.

В ході досудового розслідування встановлено, що на сусідній АДРЕСА_1 скоєння злочину, у батьків проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний: АДРЕСА_2, який характеризується чоловіком хитрим, вивертким, має схольність до хуліганських проявів, веде себе зухвало, на зауваження працівників поліції та громадськості не реагує. В ході перегляду камер відеоспостереження, на яких мається запис скоєння злочину та особи, яка його скоює, яка на даний час не ідентифікована, але по зовнішнім признакам (тілобудова, хода, зріст, оляг), а також приймаючи до уваги зухвалість фігуранта, вказана особа має схожість з ОСОБА_3. Також, проживаючий в районі скоєння злочину, ОСОБА_3 могло бути відомо про те, що потерпілий ОСОБА_4 залишаючи свій автомобіль в подвір'ї будинку залишає його відчиненим, а в бардачку майже постійно знаходяться грошові кошти та пістолет (пристрій для відстрілу набоїв з гумовими гулями), що могло спонукати ОСОБА_3 домовитись з невстановленою особою про скоєння злочину

Встановлено, що ОСОБА_5. на той час користувався мобільним номером НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що на даний час у слідства виникла необхідність про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій за вказаними вище номерами телефонів в період часу з 20.08.2018 року до закінчення дії ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл, відповідно до витягу з ЄРДР, слідчій групі у складі: старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Савіченко Наталії Петрівні; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Машовцю Олегу Михайловичу; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Михальській Марині Валентинівні; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Порхуну Валерію Борисовичу; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренку Юрію Євгеновичу; виконуючому обов'язки начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дмитрухі Руслану Ігоровичу; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка Михайла Олександровича; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Корецької Ліани Миколаївни; слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сладкевич Наталії Сергіївни; старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичу Сергія Віталійовича, на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Отримати у ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська 11-а, моніторинг телефонного з'єднання телефонного абонента НОМЕР_1 в мережах зв'язку ТОВ «лайфселл», в паперовому та електронному вигляді за період часу з 20.08.2018 року до кінця дії ухвали, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

2. Зобов'язати ТОВ «лайфселл» надати в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська