Вирок № 76276833, 06.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8585/18

Провадження № 1-кп/369/838/18

В И Р О К

іменем України

06.09.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарях Іващенко М.О., Сташевської А.С.,

за участю прокурора Мокрицької І.А.

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12018110200003745 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 12.06.2018 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи неподалік продуктового магазину, розташованого за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників,6, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, зайшов до магазину та, відволікши продавця магазину ОСОБА_4, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1410 грн., які знаходились в касовому апараті.

Після вчиненого, ОСОБА_2 із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, а також те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, грошові кошти їй повернуті, про що зазначає у своїй заяві на ім’я суду, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов’язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 1410 грн., які передані на зберігання потерпілій , залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_4.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун