Ухвала суду № 76276700, 06.09.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/248/17

42

2/339/14/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить провести реальний розподіл будинковолодіння по вул. Черешнівського, 8 в м.Болехів Івано-Франківської області, в якому 59/100 часток належить її, а 41/100 частки- відповідачу.

Ухвалою Болехівського міського суду від 29.01.2018 року провадження у справі зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу.

27.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1, в якому вказує, що 27.07.2018 року експертом проведено тільки зовнішній огляд та окремі обміри через недопуск до об'єкту.

А тому просить узгодити подальше виконання експертизи, а саме забезпечення доступу до об'єкту дослідження для проведення його огляду та належних умов праці. В разі неможливості проведення огляду об'єкта дослідження, просить вирішити питання можливості виконання експертизи з питань ухвали суду по матеріалах справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення вищевказаного питання без участі сторін, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Встановлено, що між сторонами існую спір щодо поділу будинковолодіння, з приводу чого призначено будівель-технічну експертизу.

Виконуючи ухвалу суду від 29.01.2018 року, судовий експерт призначив огляд спірного будинковолодіння на 27.07.2018 року на 12 год., про що повідомлені сторони. 27.07.2018 року судовий експерт прибув на місце знаходження об'єкту дослідження, де представник ОСОБА_4 повідомила, що відповідачу відомо про дату та час проведення огляду, однак він не бажає забезпечити доступ та бути присутнім під час огляду. Тому проведено тільки зовнішній огляд та окремі обміри.

На виклик суду з приводу з"ясування причин недопуску експерта до будинковолодіння відповідач не з"явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе погодити проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи.

На підставі викладеного, ст.72 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_1 згоду на проведення будівельно-технічної експертизи у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна з питань викладених в ухвалі суду по матеріалах справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко