Ухвала суду № 76276662, 04.09.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/4016/17 Провадження № 2-о/366/2/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_3 в особі свого представника – ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, Служба у справах дітей та сім’ї Іванківської районної державної адміністрації про встановлення факту народження та материнства,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року заявник через свого представника звернулась до суду із заявою, в якій просить суду встановити факт народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Москва, Російська Федерація та встановити біологічне материнство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02. 2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу та направлено доручення до Російської Федерації про вручення документів Одінцовському пологовому будинку для надання доказів у справі.

Станом на 28.08.2018 року генетична експертиза проведена, суду надано висновок експерта №103 від 05.06.2018 року, уповноважені органи вручили документи Одінцовському пологовому будинку,однак, відповіді не отримали.

Оскільки заява ОСОБА_3 містить вимоги щодо встановлення факту народження ОСОБА_5,30.03.2003 року,місцем його народження – м.Москва Російської Федерації,тобто, суд має встановити вік дитини,оскільки у заявника відсутні будь-які документи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити:

-вік особи,якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.09.2018 року заявник та представник не з»явилися. Представник заявника ОСОБА_6 подала письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення віку ОСОБА_5 та розгляд клопотання у відсутності представника.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз’яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення материнства.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено та не оспорюється заявником, що дитина, ОСОБА_5 рідного батька по крові не має.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в особі свого представника – ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, Служба у справах дітей та сім’ї Іванківської районної державної адміністрації про встановлення факту народження та материнства - судово-судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Оранжерейна,7).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Встановити вік дитини ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника заявника ОСОБА_6(адреса –офіс БФ»Право на Захист»вул.. Щекавицька,55,м.Київ,04071,тел../факс?093)0389461,(095)4613570).

Встановити представнику заявника ОСОБА_6 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання нею рахунку на оплату її вартості та роз’яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Надати експерту матеріали справи № 366/4016/17.

Експерта,який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз’яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-медичної експертизи провадження у справі № 366/4016/17 зупинити.

Зобов’язати ОСОБА_3 з’явитися з дитиною ОСОБА_5 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз’яснити сторонам, що експертиза спірного материнства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області або через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Тетервак