Ухвала суду № 76276511, 06.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5230/18

Провадження № 1-кс/361/1857/18

06.09.2018

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю секретяря ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001968 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на наступне.

Обставинами події кримінального правопорушення, які встановлюються під час досудового розслідування та підлягають подальшому доказуванню є те, що станом на 29 квітня 2018 року близько 23 години 30 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Літківська, будинок 52, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно громадянин України ОСОБА_3 та двоє невідомих чоловіків (одночасно та кожний з них окремо) нанесли декілька ударів в потиличну частину голови, в чоло та скроню, удар рукою під ліве око, удар над лівим оком та удар пляшкою по голові ОСОБА_4. Внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень, а саме закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку.

Оскільки ОСОБА_4 здійснює свою діяльність, як учасник місії ООН і на той час постійно перебував на Донбасі, він звернувся за медичною допомогою до лікувального закладу Міністерства охорони здоров’я Комунальна медична установа «Міська лікарня № 1» (ідентифікаційний код: 0199082 адреса: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого,17), де було виявлено і діагностовано у ОСОБА_4 вищезгадані тілесні ушкодження (їх вид та характер), що підтверджується довідкою від 25.05.2018 року (разом із випискою із медичної карти хворого), видана Комунальною медичною установою «Міська лікарня № 1» (адреса: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого,17).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2018, у даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу.

Як зазначає у клопотанні представник потерпілого ОСОБА_2, з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виписок з журналів реєстрації, медичних довідок, медичних карток, епікризів, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівських знімків, медичних висновків, планів лікування, рецептів, результатів аналізів з подальшим їх вилученням, що знаходиться у Комунальній медичній установі «Міська лікарня № 1» (ідентифікаційний код: 0199082 адреса: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого,17).

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_2В та представник Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 1» не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність представника потерпілого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобовязані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представником потерпілого ОСОБА_2 на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ та вилучення на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписок з журналів реєстрації, медичних довідок, медичних карток, епікризів, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівських знімків, медичних висновків, планів лікування, рецептів, результатів аналізів, що у володінні Комунальній медичній установі «Міська лікарня № 1», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак представнику потерпілого необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження № 12018110130001968, а саме потерпілому ОСОБА_4, його представнику - адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: № 3293 від 29 липня 2009 року, що видане на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 29 липня 2009 року № 70) на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у володінні Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 1» (ідентифікаційний код: 01990826; адреса: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 17), які стосуються ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце реєстрації: 02081, АДРЕСА_1), а саме до: виписок з журналів реєстрації, медичних довідок, медичних карток, епікризів, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенівських знімків, медичних висновків, планів лікування, рецептів, результатів аналізів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк