Ухвала суду № 76276433, 07.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/328/18

Провадження № 2/362/994/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря – Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому також поставив до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 перелік запитань.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про зобов’язання відповідачів надати письмові відповіді на вказані запитання, оскільки відповіді надані не були, однак вони мають значення для справи.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положеньст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

Однак, відповідачі у зазначені статтею 93 ЦПК України, не повідомили позивача та суд про відмову від відповіді.

Суд, перевіривши поставленні в позовній заяви питання до відповідачів, письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для зобов’язання відповідачів надати письмові відповіді на запитання, поставлені в п. 4 позовної заяви.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,197,198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати письмові відповіді на запитання, які поставлені в п. 4 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки.

Роз’яснити, що відповіді на запитання повинні бути подані відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко