
Справа № 346/1805/14-ц
Провадження № 22-ц/779/937/2018
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Томин О.О.,
суддів: Пнівчук О.В., Максюти І.О.
розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» про продовження строку розгляду справи, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, треті особи: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.
ОСОБА_2 та Обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації на дане рішення суду подали апеляційні скарги.
Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 та від 20 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2018 призначено справу до розгляду на 06 вересня 2018 року.
06.09.2018 року представник Відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, відтак просив суд продовжити строк розгляду справи.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Строк розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, треті особи: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча: Томин О.О.
Судді: Пнівчук О.В.
ОСОБА_3
Судове рішення № 76276188, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/1805/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: