Ухвала суду № 76276180, 05.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4496/18

2/357/2153/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 05.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просив витребувати у ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат»: 1) посадові інструкції станом на 26.03.2018 року техніка технолога 1 категорії, укладальника пакувальника 3 розряду та підсобного робітника, 2) документи профспілкового комітету станом на 27.03.2018 р. ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» згідно яких здійснюється діяльність та приймаються рішення профспілкового комітету. Крім того, представник позивача просив витребувати у відповідачу довідку про середню заробітну плату позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що ним було направлено адвокатські запити до ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» із вказаними питаннями, однак йому було відмовлено в надані відповідей на його запити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував відносно заявленого клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів, на думку суду, може стосуватись предмету трудового спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ««Білоцерківський хлібокомбінат» наступні документи:

1) посадові інструкції техніка-технолога 1 категорії, укладальника пакувальника 3 розряду та підсобного робітника станом на 26.03.2018 року.

2) профспілкового комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» на підтвердження його повноважень (статут, положення тощо) та інші документи прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, якими керувався профспілковий комітет Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» у своїй діяльності станом на 27.03.2018 р.

3) довідку про середню нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3