Рішення № 76275990, 17.07.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/525/17

справа № 294/798/17

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року позивач – ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 76577 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRQWSE00000132, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на строк до 01.08.2008 року та зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві як позичальнику обумовлену договором суму кредиту.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 14.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 156483 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 7858,44 грн. - заборгованість за кредитом, 67835,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом та 79589,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Від загальної суми заборгованості позивачем відраховано суму 79906,11 грн., яку було стягнуто з відповідача рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2015 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76577,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у якій він одночасно повідомляє суд, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно засобами поштового зв’язку в порядку, визначеному статтями 74, 76 ЦПК України, причини нез’явлення суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору №ZRQWSE00000132 від 02.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.08.2008 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 7-9), станом на 14.03.2017 року складає 156483 грн. 11 коп., у тому числі 7858,44 грн. - заборгованість за кредитом, 67835,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом та 79589,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2015 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №ZRQWSE00000132 від 02.08.2005 року у розмірі 79906,11 грн., яка має бути відрахована від загальної суми заборгованості відповідача (а.с. 6).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 76577,00 грн.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ)заборгованість за кредитним договором № ZRQWSE00000132 від 02.08.2005 року у розмірі 76577,00 грн. (сімдесят шість тисяч п’ятсот сімдесят сім гривень нуль копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівський районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько