Постанова № 76275799, 30.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1612/18

Провадження №3/283/504/2018

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Валер’євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №385577, виданого 25.07.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на «Пенізевицькому кар’єроуправлінні»

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року о 13 год. 25 хв. на 3 км автодороги ОСОБА_2 – Українка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» у стані алкогольного сп’яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп’яніння поліцейським проводилося за допомогою приладу Alcotest-6820, прилад ARBL-0793 «Драгер». Результат тесту становить 1,00 проміле.

Відповідно до ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. По суті вчиненного правопорушення пояснив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №004518 від 21.07.2018 року (а.с.3), тестом «Драгер» №163 від 21.07.2018 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 Валер’євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №385577, виданого 25.07.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на «Пенізевицькому кар’єроуправлінні» у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху; отримувач коштів: ГУ ДКУ в Житомирській області; КОД ЗКПО: 37976485; код банку отримувача (МФО):811039; рахунок отримувача: 31117149700001.

Стягнути з ОСОБА_1 Валер’євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №385577, виданого 25.07.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на «Пенізевицькому кар’єроуправлінні» на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4