Постанова № 76275683, 04.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12639/18

Провадження № 3/344/4106/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невстановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини А1349, за ч.2 ст.172-10, ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №51 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2018 та протоколу №52 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.08.2018, Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А1349 за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 119А та перебуває на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони вищевказаної військової частини. Наказом командира військової частини А1349 від 23.12.2017 № 141 од затверджено наступний розпорядок дня військової частини А1349 з 01 січня 2018 року: 08.00 год. - шикування та перевірка наявності особового складу (початок робочого дня); 12.00 - 13.00 год. - обід; 16.45 год. - кінець роботи. 03.08.2018 командуванням військової частини А1349 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно на службу, чим не виконав наказ командира військової частини А1349 від 23.12.2017 № 141. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 10 год. 00 хв. 08.08.2018, чим порушив розпорядок дня військової частини А1349 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у наказі командира військової частини А1349 від 23.12.2017 № 141, був виявлений командиром роти охорони капітаном ОСОБА_2. Окрім цього, вказане правопорушення підтверджено актом службового розслідування, а також поясненнями самого ОСОБА_1. Таким чином своїми діями військовослужбовець військової частини А1349 солдат ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 03.08.2018 по 10 год. 00 хв. 08.08.2018 безпідставно був відсутній на військовій службі, тим самими вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУлАП. а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду. Також, 10.08.2018 командуванням військової частини А1349 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно на службу, чим не виконав наказ командира військової частини А1349 від 23.12.2017 № 141. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 10 год. 00 хв. 10.08.2018, чим порушив розпорядок дня військової частини А1349 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у наказі командира військової частини А1349 від 23.12.2017 № 141, був виявлений командиром роти охорони капітаном ОСОБА_2. Окрім цього, вказане правопорушення підтверджено актом службового розслідування, а також поясненнями самого ОСОБА_1. Таким чином своїми діями військовослужбовець військової частини А1349 солдат ОСОБА_1 у період часу з 08 год. 20 хв. 10.08.2018 по 10 год. 40 хв. 10.08.2018 безпідставно був відсутній на військовій службі, тим самими вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-10 КУлАП. а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро кається.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника) зчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1М у вчиненому доводиться даними з протоколів №51 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2018 та №52 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.08.2018, актом про результати службового розслідування від 08.08.2018, копією доповідної записки, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-10 КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинена в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, щире каяття, як обставину, що пом’якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-10, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невстановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини А1349, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП – штраф в розмірі 2465 гривень;

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП - штраф в розмірі 2465 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невстановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини А1349, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко