Вирок № 76275387, 06.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/799/17

Провадження № 1-кп/280/66/18

ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.,

з участю прокурора Сенька В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровська Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, з загальною середньою освітою, дітей на утриманні не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 25.06.2018 Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185 КК Країнидо 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 остаточно призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі строк відбуття покарання рахувати з моменту виконання вироку Андрушівського районного суду від 18 жовтня 2017 року, на даний час утримується в УВП №8 м. Житомира.

-- за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 03.05.2017 у ОСОБА_1, який перебував в м. Житомир виник злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна з приміщень квартири в м. Коростишеві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1, 04.05.2017, близько 9 год. з м. Житомир на найманому автомобілі виїхав до м. Коростишів.

Приїхавши в м. Коростишів на вул. Пархоменка вийшов з автомобіля та направився до п'ятиповерхового АДРЕСА_2 та за допомогою спеціального пристрою «відмички» відчинив замок та потрапив до середини приміщення квартири, яка належить ОСОБА_2.

Перебуваючи в середині квартири ОСОБА_1 викрав грошові кошти в сумі 7800 грн., вироби із золота: хрестик вагою 4 гр. по ціні 1200грн. за 1гр. на суму 4800 грн., золотий жіночий браслет масою 2 гр. по ціні 1200 грн. за 1 гр. на суму 2400 грн., ноутбук марки «Lenovo G580A» вартістю 3800 грн. та ноутбук марки «ASUS К50С» вартістю 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 20800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнавав повністю, з обставинами інкримінуємого злочину погодився, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (крім дослідження письмових доказів) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання судом є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину (стосовно засудження 06.11.2013 Кіровським райсудом Донецької області за ч.1 ст. 395 КК України).

Враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого обирає йому міру покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 1484, 40 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Арешт не накладався.

Речові докази по справі - фрагмент сліду рукавички, фрагмент сліду низу взуття, серцевина замка, ключ замка, металевий предмет схожий до відмички, два паперові конверти з кнопками від дверних дзвінків підлягають знищенню.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,374,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуваннями покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання останнього з 22.06.2017.

Судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 1484, 40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі (банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО 38035726; р/р 31117115700002; в призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300).

Речові докази по справі - фрагмент сліду рукавички, фрагмент сліду низу взуття, серцевина замка, ключ замка, металевий предмет схожий до відмички, два паперові конверти з кнопками від дверних дзвінків - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Р.О. Василенко