Рішення № 76275245, 05.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6684/18

2/296/2202/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"05" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: “Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Космос-1971” про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даному помешканні зареєстрований відповідач, який є онуком позивача, однак, з 2002 року в квартирі не проживає. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує її законні права як власника, та є причиною звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 06.08.2018 у справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.15-16).

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 06.08.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання останнього, відомості про яке надано відповідним органом реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії ЯЯЯ №274142 від 29.07.2005 (а.с.8).

Згідно копії довідки ОСББ «Космос-1971» № 844 від 10.07.2018 у вказаній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається з акту ОСББ «Космос-1971» від 11.07.2018 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2002 року (а.с.7).

Крім того, 24.05.2017 владою Італійської Республіки ОСОБА_2 надано безстроковий дозвіл на проживання на території Європейського Союзу (а.с.4).

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім’ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція у справі №6-709цс16).

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.258-259, 268, 272-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 за адресою : м. Житомир, вул. Космонавтів, 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі – 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживає за адресою:

10009, АДРЕСА_3,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою:

10009, АДРЕСА_3,

паспорт серія ВН № 505503

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору:

“Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Космос-1971”

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_4

ЄДРПОУ 20404722

Головуючий суддя О. С. Рожкова