Рішення № 76275213, 28.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3742/18

Провадження № 2-о/333/281/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., особи, яка подала заяву - ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. На обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) 23 серпня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який було зареєстровано у м. Архангельськ міським бюро РАЦС, актовий запис № 1542. Після одруження заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1». У свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявниці було помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого маються розбіжності у документах.

В свідоцтві про укладення шлюбу в написанні російською мовою по-батькові зазначено «Феодосиевна», тобто допущено орфографічну помилку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю чоловіка, проте їй було відмовлено, так як у наданих документах данні ОСОБА_1, які зазначені у графі «по-батькові» відрізняються з даними у свідоцтві про укладення шлюбу.

Через допущену помилку ОСОБА_1 позбавлена права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті свого чоловіка.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 23.08.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, так як не може отримати допомогу після смерті чоловіка.

Представник заявника - ОСОБА_2 підтримуала вимоги свого довірителя, вважає, що є підстави для задоволення заяви, так як ОСОБА_1 позбавлена права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка - ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про народження, НОМЕР_1, актовий запис № 460 (ас. 5).

23 серпня 1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, який було зареєстровано у м. Архангельськ міським бюро РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.08.1978 року, актовий запис № 1542 (а.с. 4). У вказаному свідоцтві російською мовою по-батькові заявницю зазначено «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_3, реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб від 12.06.1997 року, виданих на ім'я ОСОБА_1, її по-батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1» (а.с. 13, 15).

У пенсійному посвідченні НОМЕР_4 та свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_5 від 26.12.1995 року по-батькові заявницю українською мовою також зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування у шлюбних відносинах має для заявниці юридичне значення і потрібне для отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка - ОСОБА_4, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,76,258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 23.08.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2018 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод