Вирок № 76275037, 08.08.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/970/18

Провадження № 1-кп/313/89/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Сінейко І.О. обвинувачуваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018080200000103 від 07.06.2018 року у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Веселе Веселівського району' Запорізької області, українець з громадянством України, маючий базову загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 однак фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,-

19.08.2002 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна 07.03.2008 звільнений на підставі ст.. 81 КК України від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В:

Судовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня 2018 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, посадив у відрах на території вказаного домоволодіння 14 (чотирнадцять) рослин роду коноплі. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, з метою подальшого вирощування вказаних рослин,періодично здійснював полив для їх проростання, тобто здійснював вирощування рослин роду конопель до 06.06.2018, коли в період часу з 18 голини 10 хвилин до 18 години 53 хвилин співробітниками Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі письмового дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено пластикові відра, в яких проростали 14 рослин з корінням, стеблом, верхівковими частинами та листям, які згідно із висновком експерта № 7-1150 від 25.06.2018 є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину свою визнав, та надав свідчення що наприкінці березня 2018 року, він посадив у відрах на території вказаного домоволодіння 14 (чотирнадцять) рослин роду коноплі. Після чого, з метою подальшого вирощування вказаних рослин,періодично здійснював полив для їх проростання, тобто здійснював вирощування рослин роду конопель до 06.06.2018, коли співробітниками Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі його письмового дозволу. було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено пластикові відра, в яких проростали 14 рослин з корінням, стеблом, верхівковими частинами та листям, які є рослинами роду коноплі. Вирощував коноплю для своїх потреб.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою які об'єктивне доказують вину підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 310 КК України що кваліфікується як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки , особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин відноситься до категорії ч 1 ст. 310 КК України - до середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченого який за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується позитивно. Відносно останнього не надходили скарги на негативну поведінку до селищної ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, яка передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом'якшують покарання а також враховуючи особу обвинуваченого суд погодившись з думкою прокурора, вивчивши досудову доповідь надану органом пробації, вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті відповідного обвинувачення,тобто призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам .

У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.309 КК України, фізичним та юридичним особам майнової шкоди не заподіяно.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-1150 від 25.06.2018 складає-572,00 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України стягнути ці витрати з обвинуваченого на користь держави. Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок №31112115008009; одержувач: УК у Шевченківському. р-ні м. Запоріжжя./Шевч./24060300; код банку (МФО): 38025367; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: 14 кущів рослин, що за зовнішнім виглядом і запахом схожі на коноплю упаковані в полімерний мішок, білого кольору, та 19 кущів рослин ,що за зовнішнім виглядом і запахом схожі на коноплю упаковані в картонну коробку, паперовий конверт зі змивами обох рук ОСОБА_1,контролем марлі, які знаходиться та зберігається в камері зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку у законну силу - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання: у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень) на користь держави.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1. з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-1150 від 25.06.2018 що складає-572,00 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений

Речові докази, а саме: 14 кущів рослин, що за зовнішнім виглядом і запахом схожі на коноплю упаковані в полімерний мішок, білого кольору, та 19 кущів рослин ,що за зовнішнім виглядом і запахом схожі на коноплю упаковані в картонну коробку, паперовий конверт зі змивами обох рук ОСОБА_1,контролем марлі, які знаходиться та зберігається в камері зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку у законну силу - знищити.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Веселівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Учасниками процесу роз'ясняється право про ознайомлення з журналом судових засідань, та подавати на нього зауваження.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

08.08.2018