Рішення № 76274875, 31.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1595/18

2/311/717/2018

31.07.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участі секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконкому Василівської міської ради №225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка. Послуга теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення до належного їй житлового приміщення у опалювальному сезоні 2016-2017, 2017-2018 роки. А отже, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку №1466. Позивач у період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року включно надав відповідачу ОСОБА_1 послугу з централізованого опалення на загальну суму 13369,15 грн. При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди за які здійснювалися нарахування. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу складає в розмірі – 768,00 грн., інфляційні втрати в розмірі – 4048,82 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 13369,15 грн. (основний борг) + 768,00 грн. 3% +4048,82 грн. (інфляційні втрати), а разом сума заборгованості складає 18185,97 грн. Позивачем неодноразово направлялися попередження, платіжні квитанції відповідачу з вимогою сплати заборгованості. Однак, ні заперечень стосовно неправомірності нарахувань за надані послуги, ні заперечень на неналежну якість надання послуги на адресу підприємства не надходило. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, матеріали, своєчасно виконувати свої обов’язки перед бюджетом.

Ухвалою Василівського районного суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, підставою для зменшення позовних вимог

стала оплата відповідачем ОСОБА_1 в квітні 2018 року в розмірі 205,00 грн., та в липні 2018 року в розмірі 9200,00 грн. відповідно до облікового рахунку №1466. Тому позивач ОСОБА_2 «Василівкатепломережа» зменшило розмір позовних вимог, а саме виключає позовну вимогу відносно стягнення в розмірі основного боргу – 13369,15 грн., 3% річних – в розмірі 768,00 грн., та інфляційних витрат в розмірі 4048,82 грн., у зв’язку з частковою оплатою відповідача. Так, в період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року сума основного боргу складає 3964,15 грн. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу складає 228,00 грн., а сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів – 1200,50 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 3964,15 грн. (основний борг) + 228,00 грн. (3%) + 1200,50 грн. (інфляційні витрати) = 5392,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов не надала.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ЗАТ «Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення (а.с.8). ПРАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка, що підтверджується копією статуту ПАТ «Василівкатепломережа», виписками з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензіями (а.с.14-23)

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

За змістом ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Обов'язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов'язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.20,21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв'язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (квартирі) осіб №851 від 27 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж, протягом тривалого часу вона отримує вказані послуги, однак своєчасно і в повному обсязі їх не оплачує.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Василівкатепломережа» за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2018 року складає: 3964,15 грн. (основний борг), 3 % річних від простроченої суми боргу - 228,00 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1200,50 грн., а всього - 5392,65 грн. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості та не оспорені відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач, як споживач, зобов'язана оплатити послуги з централізованого опалення, а відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення сама по собі не може бути підставою для звільнення її від оплати послуг, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Василівкатепломережа» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 265-268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: 71600, АДРЕСА_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 85 А, м. Василівка Запорізької області, р/рах № 260343011658 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5392 (п’ять тисяч триста дев’яносто дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: 71600, АДРЕСА_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 85 А, м. Василівка Запорізької області, р/рах № 260343011658 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом

тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5