
Справа № 308/3275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,
при секретарі – Струтинська Н.Ю.,
за участю прокурора – Медиченко К.І., Атаманюк О.І.
обвинуваченого – ОСОБА_1,
захисників обвинуваченого – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, -
За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, старшому державному інспектору відділу митного оформлення № 5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком на два місяці, тобто до 06 листопада 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладені на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов’язки:
- прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 76274678, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3275/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: