Ухвала суду № 76274571, 06.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10049/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070030002770 – слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.09.2018 року, близько 04.00 год. невідомі особи чоловічої статі в кількості трьох осіб, застосувавши силу у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на зупинці по вул. Б.Хмельницького, в м. Ужгород, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Хperia».

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070030002770 від 03.09.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2018 року, близько 04.00 год. невідомі особи чоловічої статі в кількості трьох осіб, застосувавши силу у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на зупинці по вул. Б.Хмельницького, в м. Ужгород, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Хperia».

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12018070030002770, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_3 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров’я ОСОБА_3 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070030002770 від 03.09.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе