Рішення № 76274134, 03.09.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/438/18

03.09.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року ТзОВ "Порше Мобіліті" звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивований тим, що 04.09.2013 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №50010465, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 157 431, 98 гривень, що є еквівалентом 19323, 92 доларів США та додатково кредитні кошти на підставі додаткової угоди від 04.09.2013 року у розмірі 48 705,60 гривень, що є еквівалентом 5978, 35 доларам США строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних на придбання автомобіля марки Volkswagen Golf Variant. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.05.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 371 610 гривень, 05 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також 15000 гривень витрат на правову допомогу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзив на позов не подала, заяви про слухання справи за її відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №50010465, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 157 431, 98 гривень, що є еквівалентом 19323, 92 доларів США та додатково кредитні кошти на підставі додаткової угоди від 04.09.2013 року у розмірі 48 705,60 гривень, що є еквівалентом 5978, 35 доларам США строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних на придбання автомобіля марки Volkswagen Golf Variant (а.с.9-17), в якому зазначено, що Договір між сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту.

Термін кредитування (строк повернення Кредиту), відповідно до п.1.4.2. Загальних умов, погоджений сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.09.2018 року.

Пзичальник згідно з п.1.2. Загальних умов кредитування зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

За змістом п.3.2. та 3.2.1. Загальних умов кредитування передбачено право ТОВ "Порше Мобіліті" достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

Крім цього, п.8, 2 Загальних умов кредитування встановлено, що у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або додаткового кредиту позичальник сплачує компанії штраф у розмірі 20% від суми кредиту.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків не виконує, її заборгованість станом на 04.05.2018 року складає 371610, 05 гривень, в тому числі: прострочена заборгованості в сумі 88 457 гривень 24 копійок, з яких: 58107, 12 гривень сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом, 4 953, 06 гривень сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 35 397, 06 сума інфляційних втрат за час прострочення, 251 666, 41 гривень заборгованість з дострокового повернення кредиту, з яких 191 260, 42 гривень сума заборгованості за кредитом, 44970, 11 сума заборгованості за поцентами; 15435, 88 гривень- 3% річних за час прострочення за кредитом (а.с.41-42), та штраф у розмірі 31486, 40 гривень.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом у відповідності до графіку погашення, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 5574, 15 гривень (а.с.1) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень (а.с.36-40).

Керуючись ст.ст.610, ч.2 ст.625, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором №50010465 від 04.09.2013 року, розмір якої станом на 04.05.2018 року становить 371610, 05 гривень, 15000 гривень витрат на правову допомогу, 5574, 15 гривень судового збору, а всього: 392184 (триста дев"яносто дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.