Ухвала суду № 76274051, 06.09.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2309/18

Провадження №1-кс/307/1042/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 29.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року слідчим суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою в кримінальному провадженні № 12018070160000920 призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Однак, при ухваленні ухвали слідчим суддею у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено, що «З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи» та « В розпорядження експертів направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 на 3 арк.».

Як вбачається з клопотання слідчий просив суд з метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи» та в розпорядження експертів направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 на 3 арк.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 29.08.2018 року, а саме зазначити : «З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у разі необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи» та «В розпорядження експертів направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 на 3 арк.».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик.