Ухвала суду № 76273958, 04.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2692/17

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Комісії з питань вищого корпусу державної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Антимонопольний комітет України та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 р. від представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №826/2692/17, яке мотивоване поданням ОСОБА_1 заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідача.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Антимонопольний комітет України та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти розгляд справи до 18 вересня 2018 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: