Ухвала суду № 76273909, 06.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5793/13-ц

6/303/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського МВ ДВС знаходиться на примусовому виконанні в/л №2/303/2830/18 виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 30908. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51945529. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»- ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 23207,47 грвень та судові витрати в розмірі 232,07 гривень (а.с. 45-46).

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2/303/2830/18 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 30908, а саме ПАТ «Універсал Банк» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір