Ухвала суду № 76273841, 04.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5552/18 Номер провадження 22-ц/775/1283/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.

Доповідач Агєєв О.В.

.

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Дундар І.О., Соломахи Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут цивільну справу № 234/5552/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» задоволено частково, на яке позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» довідку про його заробітну плату для підтвердження аргументів апеляційної скарги.

Представники відповідача Леонова С.М. та Бобровицький О.Г., які приймали участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення клопотання.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України серед прав та обов`язків учасників справи встановлено право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З апеляційної скарги вбачається, що предметом спору у цій справі, рішення за результатами розгляду якого переглядається в апеляційному порядку, є, в тому числі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 27 березня по 30 березня 2017 року, з 25 січня по 09 лютого 2018 року, та з 25 січня 2018 року і до винесення судом судового рішення.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення обчислюється відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 (далі Порядок).

Відповідно до абзаців 3 та 4 пункту 2 зазначеного Порядку у випадках збереження середньої заробітної плати, зокрема, за час затримки розрахунку при звільненні, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи. Якщо і протягом цих місяців працівник не відпрацював жодного робочого дня, середня заробітна плата обчислюється відповідно до останнього абзацу пункту 4 цього Порядку, тобто середня заробітна плата обчислюється виходячи з установлених в трудовому договорі тарифної ставки, посадового (місячного) окладу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з витребуванням у відповідача довідки про заробітну плату за січень - лютий 2017 року, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року та січень 2018 року для перевірки проведеного судом першої інстанції розрахунку середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

За частиною 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що розгляд спору по суті розпочато та у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2018 року клопотання Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, постановлено про участь представників Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» у судовому засіданні 04 вересня 2018 року в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи попереднє клопотання відповідача про забезпечення участі його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь представників Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 2) довідку про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за січень - лютий 2017 року та вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року із зазначенням в кожному місяці видів нарахувань, кількості робочих днів за які вони нараховані.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 вересня 2018 року до 9 години 30 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (юридична адреса: 85110, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157 ) забезпечити участь представників відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» в судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) 11 вересня 2018 року о 9 години 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» та надати строк для виконання цієї ухвали до 10 вересня 2018 року; до Костянтинівського міськрайонного суду - для виконання, для відома - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 вересня 2018 року.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: І.О. Дундар

Л.І. Соломаха