Ухвала суду № 76273834, 05.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-з/775/29/18(м)

266/5063/17

Категорія 53 Номер провадження 22-з/775/29/18 (м)

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/5063/17

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянув заяву державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення арифметичної помилки та описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2018 року скасоване повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» від 06 листопада 2017 року № 1401/к про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 3 ст.36 КЗпП України у зв'язку з вступом на військову службу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді механіка перевантажувальних машин (начальника зміни) в Державному підприємстві «Маріупольський морський торговельний порт» з 28 вересня 2017 року. (ЄДРПОУ 01125765) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82 053 (вісімдесят дві тисячі п'ятдесят три) грн. 54 коп. за період з 28 вересня 2017 року до 17 травня 2018 року з утриманням з цієї суми податків й обов'язкових платежів. Стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ 01125765) в дохід держави судовий збір в розмірі 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн.34 коп. - у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 01коп. - за перегляд справи в суді апеляційної інстанції (Отримувач Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101 Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868880 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банка(МФО) 899998 Рахунок 34313206080033).

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від директора державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» Олійника О.О. про виправлення арифметичної помилки в постанові апеляційного суду. Зокрема зазначається, що суд апеляційної інстанції при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу помилково визначив кількість робочих днів вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, та обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З заяви про виправлення описки (арифметичної помилки), матеріалів справи та наданого розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2017 року по 17 травня 2018 року вбачається, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 перед звільненням 28 вересня 2017 року склав 516,06 грн. Кількість робочих днів за період з 29 вересня 2017 року по 17 травня 2018 року становить 138 днів, отже середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2017 року по 17 травня 2018 року становить : 516,06 грн.?138= 71 216,28 грн.

Посилання в заяві про виправлення описки (арифметичної помилки) та визначення середнього заробітку в розмірі 67 848,28 грн., з відрахуванням з суми середнього заробітку 3368 грн. - виплаченої вихідної допомоги у відповідності зі ст. 21 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у розмірі двох прожиткових мінімумів, апеляційний суд вважає безпідставними.

Згідно ст. 26 Закону України «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.Не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством стягнення не звертається.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом розгляду справи не були питання виплати вихідної допомоги позивачу, заява Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення описки (арифметичної помилки) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення арифметичної помилки та описки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року, зазначивши, що кількість робочих днів за період з 29 вересня 2017 року по 17 травня 2018 року становить 138 днів, а тому середній заробіток за час вимушеного прогулу визначається в сумі 71 216, 28 грн. та розраховується наступним чином: 516,06 (середньоденна заробітна плата) х138 днів (з 29 вересня 2017 року до 17 травня 2018 року) і підлягає стягненню з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь позивача з утриманням з цієї суми податків й обов'язкових платежів.

В абзаці шостому резолютивної частини постанови виправити описку, зазначивши: «Стягнути з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ 01125765) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 71216 (сімдесят одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 28 коп. за період з 29 вересня 2017 року до 17 травня 2018 року з утриманням з цієї суми податків й обов'язкових платежів».

В решті частини у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді О.М. Пономарьова

Т.Б. Ткаченко