Ухвала суду № 76273734, 05.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 року справа №812/1391/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 812/1391/18 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 812/1391/18 позовні вимоги задоволено частково.

Позивачем на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір в розмірі 1057,21 грн. Ухвалами суду від 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 812/1391/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 812/1391/18 - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

31 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду позивачем надіслано доповнення до апеляційної скарги. Суддя-доповідач проаналізувавши зміст мотивувальної та прохальної частини доповнення до апеляційної скарги, дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_1 фактично звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, оскільки з тексту, як зазначив апелянт, доповнення до апеляційної скарги, вбачається незгода з ухвалою суду першої інстанції та в прохальній частині просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 812/1391/18.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 812/1391/18 - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762,00 грн.

Згідно квитанції № 112 від 17 серпня 2018 року на виконання ухвали суду від 06 серпня 2018 року позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалами суду від 05 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 812/1391/18 та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2018 року 10:15 год.

На адресу суду позивачем надіслано клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 1057,21 грн. В клопотанні позивача зазначено, що до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05 липня 2018 року було додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1057,21 грн. Таким чином, в матеріалах справи знаходяться дві квитанції про сплату судового збору на суму 1057,21 грн. та на суму 1762,00 грн., а тому поверненню підлягає переплачена сума судового збору в розмірі 1057,21 грн.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, що твердження позивача, що ним було переплачено суму судового збору в розмірі 1057,21 грн. є помилковим, оскільки судовий збір в розмірі 1057,21 грн. було сплачено позивачем за подання апеляційної скарги на рішення суду, а судовий збір в розмірі 1762,00 грн. було сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг на два різних процесуальних документа, а саме на рішення та ухвалу суду.

Додатково слід зазначити, що розподіл судових витрат буде вирішуватися судом після закінчення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 10 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 132,139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 812/1391/18. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок