Ухвала суду № 76273504, 05.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/426/2018(м)

263/5054/15-к

Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Демяносова О.В., Топчій Т.В.

при секретарі Болдовській К.В.

за участю: прокурора Григор’євої О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого: вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним строком 2 роки, який мешкає за адресою: вул. Урицького, 38-а, м. Маріуполь, Донецька область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали свої клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, вважав необхідним закрити апеляційне провадження в цій частині, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в частині апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло, таким чином апеляційне провадження в частині розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3І . підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження в частині апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2.

Судді: