
Єдиний унікальний номер 229/1583/18
Номер провадження 22-ц/775/1391/2018
Єдиний унікальний номер 229/1583/18 Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Номер провадження 22-ц/775/1391/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
Категорія 47
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2018 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача Дундар І.О.,
суддів: Будулуци М.С., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясиноватскому районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Агро-Бета» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Бета» залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги.
04 вересня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від ТОВ «Агро-Бета» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання вказують, що повне рішення суду вони не отримували, з повним текстом ознайомилися на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».
На підставі ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаємо, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Агро-Бета» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Суддя-доповідач
Судді
Судове рішення № 76273406, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1583/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: