Ухвала суду № 76273381, 06.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3038/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сілберштейн Ісроел до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Сілберштейн Ісроел звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2018, винесену начальником Управління державної архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У пункті 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості розгляду даної категорії спорів, яка, в силу наведених вище положень процесуального законодавства, не може бути предметом розгляду Чернігівського окружного адміністративного суду.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем оскаржується постанова № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2018, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права Сілберштейн Ісроел на доступ до суду, встановленого законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної справи на розгляд місцевого загального суду як адміністративного за місцезнаходженням позивача, тобто на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 20, 27, 29, 243, 248, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу № 2540/3038/18 за позовом Сілберштейн Ісроел до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна