Ухвала суду № 76273367, 31.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/173/2018

№243/6167/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

суддів Мірошниченко Л.Є,., ОСОБА_1,

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Бєліка Ф.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358,1 З ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання від імені своєї матері про зняття арешту та повернення майна, а саме фамільних коштовностей його матері.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки фамільні коштовності визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на даний час скасувати арешт неможливо.

Колегія суддів, заслухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали клопотання прийшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Для того щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання обвинуваченого, колегії судів необхідно надати належну оцінку усім зібраним матеріалам кримінального провадження в їх сукупності, що суд не може зробити на даній стадії процесу. Оскільки на даний час судовий розгляд по суті кримінального провадження тільки розпочато, до матеріалів кримінального провадження прокурором ще не долучені матеріали які були зібрані під час досудового розслідування, тому колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого про скасування арешту на майно передчасним, а тому таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2018 року о 15 год. 20 хв.

Головуючий суддя: Р.В.Кузнецов

Судді: Л.Є.Мірошниченко

ОСОБА_1