Ухвала суду № 76272918, 05.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05.09.2018 р. № 2040/6081/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ломаги А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Харків" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00001691401 від 27.04.2018, № 00001721401 від 27.04.2018, № 00002951401 від 19.07.2018, № 00002941401 від 19.07.2018, які було складено ГУ ДФС у Харківській області на підставі акту перевірки № 1084/20-40-14-01-08/37246568 від 28.03.2018.

13 серпня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надішло клопотання, в якому він просив суд об'єднати в одне провадження справи № 2040/6081/18 та № 2040/6482/18 за позовними вимогами ТОВ "ОСОБА_3 - Харків" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання представник пыдприэмства зазначив, що підстава виникнення позовних вимог відповідно до позовної заяви у справі № 2040/6081/18 така сама, як і у справі № 2040/6482/18, а саме - акт перевірки ГУ ДФС у Харківській області № 1084/20-40-14-01-08/37246568 від 28.03.2018. Також, представник ТОВ "ОСОБА_3 - Харків" зазначив, що складення податковим органом податкового повідомлення-рішення № 00002021401 від 22.05.2018, що оскаржується у справі № 2040/6482/18 пов'язане з виконанням немайнової вимоги оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення № 00002951401 від 19.07.2018 щодо необхідності складення та/або реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування. Таким чином, вимога щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00002021401 від 22.05.2018 є похідною і пов'язана з вирішенням справи за вимогою щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00002951401 від 19.07.2018.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про об'єднання справ заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00001691401 від 27.04.2018, № 00001721401 від 27.04.2018, №00002951401 від 19.07.2018, № 00002941401 від 19.07.2018, які складено ГУ ДФС у Харківській області на підставі акту перевірки № 1084/20-40-14-01-08/37246568 від 28.03.2018.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбчається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 2040/6482/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 00002021401 від 22.05.2018.

Суд критично ставиться до посилань позивача на той факт, що податкові повідомлення-рішення, що оскарожуються у даній справі, а саме: № 00001691401 від 27.04.2018, № 00001721401 від 27.04.2018, № 00002951401 від 19.07.2018, № 00002941401 від 19.07.2018 та податкове повідомлення-рішення № 00002021401 від 22.05.2018, яке оскаржується в адміністративній справі № 2040/6482/18 складені на підставі висновків одного акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області №1084/20-40-14-01-08/37246568 від 28.03.2018, як на підставу обє'днання справ в одне провадження, оскільки під час судового розгляду позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вище зазначених фактів.

Крім того, будь-яких документів, які б свідчили про те, що податкове повідомлення-рішення № 00002021401 від 22.05.2018 пов'язане з податковим повідомлення-рішення № 00002951401 від 19.07.2018 щодо необхідності складення та/або реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, до суду також представником підприємства не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не надав до суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_3 - Харків" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень по справам № 2040/6081/18 та № 2040/6482/18 є похідними, а тому, підстави для задоволення клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження відсутні.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин