Ухвала суду № 76272863, 05.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1636/18

1-кс/241/530/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000471 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000471 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 22.08.2018 року по 25.08.2018 рік вкрала її речі, спричинивши їй матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

29.08.2018 року в період часу з 09 години 40 хвилин до 09 години 45 хвилин в ході огляду речей за адресою: ОСОБА_3, вул. Безуха, 30х/1а де гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видала:

1) футболку жовтого кольору з зображенням написів різного кольору, з написом на грудях зліва «Fashion Dolche Gabana»;

2) футболку білого кольору у зелену цятку з написом на бірці «SANNOR», розміру XXL;

3) футболку синього кольору з написом на вороті «Fibak», розміру «M»;

4) футболку сірого кольору з написом «Adidas», розміру «M»;

5) шорти захисного (камуфляжного) кольору розміру «S»;

6) шорти чорного кольору з написом «Sport», розміру «5XL» з зображенням тигра;

7) сорочку чорного кольору з коротким рукавом з зображенням швейної машинки з написом «SPRUCE», розміру «M»

Зі слів ОСОБА_5 вищевказані речі вона викрала 23.08.2018 року з магазину «Риф» в с. Білосарайська Коса по вул. Безуха з метою привласнення.

На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що зазначені речі, а саме: футболка жовтого кольору з зображенням написів різного кольору, з написом на грудях зліва «Fashion Dolche Gabana»; футболка білого кольору у зелену цятку з написом на бірці «SANNOR», розміру XXL; футболка синього кольору з написом на вороті «Fibak», розміру «M»; футболка сірого кольору з написом «Adidas», розміру «M»; шорти захисного (камуфляжного) кольору розміру «S»; шорти чорного кольору з написом «Sport», розміру «5XL» з зображенням тигра; сорочка чорного кольору з коротким рукавом з зображенням швейної машинки з написом «SPRUCE», розміру «M»; можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення експертизи для з’ясування суми збитків потерпілому.

Право власності на вищевказані речі підтверджено показами потерпілої ОСОБА_2.

29.06.2018 року, вищевказані речі залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Для встановлення суми матеріальних збитків потерпілій по матеріалам кримінального провадження, слідству необхідне призначення та проведення судово- товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілої майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000471 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000471 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, для встановлення суми матеріального збитку потерпілої ОСОБА_2 за вилученими предметами:

1) футболки жовтого кольору з зображенням написів різного кольору, з написом на грудях зліва «Fashion Dolche Gabana»;

2) футболки білого кольору у зелену цятку з написом на бірці «SANNOR», розміру XXL;

3) футболки синього кольору з написом на вороті «Fibak», розміру «M»;

4) футболки сірого кольору з написом «Adidas», розміру «M»;

5) шорт захисного (камуфляжного) кольору розміру «S»;

6) шорт чорного кольору з написом «Sport», розміру «5XL» з зображенням тигра;

7) сорочки чорного кольору з коротким рукавом з зображенням швейної машинки з написом «SPRUCE», розміру «M».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість вилучених речей станом на 25.08.2018 р.?

Надати експертам пакет білого кольору прошитий та опечатаний біркою з підписами учасників та понятих в котрому знаходяться вилучені речі.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експертизи оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта, та об’єкти дослідження Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_6, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова