Ухвала суду № 76272602, 26.04.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

У ХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом УПФУ м.Новогродівка про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, так як з 10.032.010 року набрав чинності Закон України №1691 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» ч.1 ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції, а саме: «п.2 суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них». Позивачем ОСОБА_1 замість цивільного позову з зазначенням ціни позову і вимог майнового характеру подано адміністративний позов відповідно до вимог КАС України.

Крім того, позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

стрази в розмірі 120 грн. на р/р 31216259700004 ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області отримувач держбюджет Ворошилівського району м.Донецька (для Новогродівського міського суду №0536) та не оплачено судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31414537700056 код 22090100 ОКПО 34686427 МФО 3 24016 банк УДК в Донецькій області, отримуч Новогродівська міська рада.

Позивач просить відстрочити сплату судових витрат до закінчення розгляду справи та стягнути їх відповідача, однак в самому позові не зазначає жодної поважної причини для відстрочення зазначених витрат та даних про матеріальне становище.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, залишити без руху з наданням строку до 17 травня 2010 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити, ОСОБА_1, що у випадку не усунення до 17 травня 2010 року вищезазначених недоліків позовної заяви, вона буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: