Ухвала суду № 76272531, 05.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/3529/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту в особі суб’єкта владних повноважень голови призивної комісії ОСОБА_2 про визнання дії голови Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту в особі суб’єкта владних повноважень голови призивної комісії ОСОБА_2 про визнання дії голови Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн..

Ухвалою суду від 19.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову та обґрунтованого розрахунку суми, що просить стягнути позивач та сплатою судового збору за подання позову майнового характеру.

Позивачем на виконання ухвали суду надано до суду заяву з до якої додано квитанцію про сплату судового у сумі 1000 грн.

Проте суд вважає, що недоліки позовної заяви визначенні в ухвалі суду виконанні не в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 19.07.2018 року позивач повинен був надати до суду уточнений адміністративний позов та обґрунтований розрахунок суми, що просить стягнути позивач.

Суд зазначає, що уточнений адміністративний позов як і первинний позов повинен відповідати вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Але надана до суду заява на виконання ухвали не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому суд вважає, що вимоги ухвали від 19.07.2018 року виконанні не в повному обсязі.

Крім того позивачем не додано до суду обґрунтованого розрахунку суми що просить стягнути позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило більше ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 19.07.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 03.08.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту в особі суб’єкта владних повноважень голови призивної комісії ОСОБА_2 про визнання дії голови Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн. слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту в особі суб’єкта владних повноважень голови призивної комісії ОСОБА_2 про визнання дії голови Військово – лікарської комісії Одеського обласного військового комісаріату Обласного збірного пункту ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов