
06.09.18 Провадження № 2/235/1751/18
Справа № 235/4387/18
У Х В А Л А
Іменем України
6 вересня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено кому необхідно повернути судовий збір, а саме «…повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір, який сплачений нею за заявою про встановлення факту смерті…», а необхідно вказати «…повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений нею за позовом про розірвання шлюбу…», тобто в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані помилки підлягають виправленню, оскільки відповідно квитанції судовий збір у сумі 704,80 грн. був сплачений 23.07.2018 року позивачем по справі ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки, які допущені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного «…повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір, який сплачений нею за заявою про встановлення факту смерті…», зазначити вірно «…повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений нею за позовом про розірвання шлюбу…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 76272387, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4387/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: