Вирок № 76272295, 06.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/5414/16-к

Вирок

Іменем України

06 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів: головуючого судді Стадченко О.В., суддів Бєлостоцької О.В., Мартиненко В.С., при секретарях Кравцовій Л.О., Колесніковій М.М., Козловській К.Я., за участю прокурорів Колмакова А.І., Цукарєвої В.А., Козачка І.О., Ющішина А.М., захисника Ружицького В.В., перекладачів Ковальової Г.М., Веприцької В.І., Касцової С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016050000000071 від 05 квітня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою технічною освітою, не працюючого, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

В період з січня 2016 року по 14 липня 2016 року ОСОБА_5, діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної, згідно ст. 1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» («ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_5 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_5 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«ДНР» завідомо для ОСОБА_5 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладається наступні обов'язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_5, у вказаний період часу, знаходячись в м. Костянтинівка Донецької області, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «ДНР» відповідного завдання, здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції в районі м. Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області та передачу зазначених даних учасникам терористичної організації «ДНР», зокрема заступнику начальника розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ОСОБА_9), який є членом розвідувального підрозділу терористичної організації «ДНР» та на якого покладалися завдання з координації роботи по збору та узагальненню розвідувальної інформації, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації цієї інформації у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції в районі м. Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області.

Так, 13 січня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, точне місце перебування слідством не встановлено, ініціативно, з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 о 19:49:29 год. зателефонував начальнику розвідувального управління штабу З ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовуваний ним номер мобільного телефону НОМЕР_5, та, з метою подальшого сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», домовився з останнім про надання йому каналу зв'язку та обумовили способи зв'язку.

В той же день, о 20:38:47 год. з номеру мобільного телефону НОМЕР_5, що використовується начальником розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_4, що використовується ОСОБА_5, надійшло SMS-повідомлення з назвою електронної поштової скриньки НОМЕР_3, на яку останній, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, повинен був передавати інформацію для подальшого її використання представниками терористичної організації «ДНР» у ведені терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

В подальшому, 27 січня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо переміщення о 08.00 год. 27 січня 2016 року особового складу підрозділів Збройних Сил України в/ч 2970, та в той же день о 17.57 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

24 лютого 2016 року, ОСОБА_5., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо руху трасою Н-20 о 14.00 год. 24 лютого 2016 року колони сил АТО у напрямку з м. Костянтинівка Донецької області до м. Краматорська Донецької області, а саме двох БТР, вантажівок ГАЗ 66 та ЗІЛ, та в той же день о 19.22 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

26 лютого 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо розташування о 16.30 год. 26 лютого 2016 року поруч із залізничним вокзалом м. Костянтинівки Донецької області автоколони ЗС України (5 автомобілів та тягач із технікою), та в той же день о 18.28 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

03 березня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо місць дислокації військової техніки та розташувань підрозділів ЗС України у м. Костянтинівка Донецької області, а саме: 1) школа № 7 по пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області; 2) гуртожиток технікуму м. Костянтинівки Донецької області; 3) психіатрична лікарня м. Костянтинівки Донецької області, та в той же день о 21.38 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

11 березня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо місць дислокації військової техніки та розташувань підрозділів ЗС України у м. Костянтинівка Донецької області, а саме: школа № 7 по проспекту Ломоносова (координати 48*31"10.5"N 37*40"41.7"E), та в той же день о 20.57 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

26 березня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо місця дислокації військового шпиталю у н.п. Курдюмівка Костянтинівського району Донецької області (координати 48*28"11.9"N 37*57"51.4"Е), та в той же день о 20.10 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

07 квітня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо ввезення та розвантаження 06 квітня 2016 року - 07 квітня 2016 року на Костянтинівській залізниці 15 БМП, а також щодо пересування з м. Костянтинівки Донецької області у напрямку до Часів Яру Донецької області трьох вантажівок із військовослужбовцями ЗС України, та в той же день о 18.12 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2,з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

21 травня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо польотів гвинтокрилу МІ-8 в період 19 березня 2016 року - 21 березня 2016 року над територією м. Костянтинівки Донецької області, та в той же день о 20.56 год.., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

05 червня 2016 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи домашній комп'ютер обробив отриману ним інформацію щодо відкриття 05 червня 2016 року в приміщенні ЗОШ № 7 м Костянтинівки Донецької області шпиталю ЗС України (координати 48*31'11.6"N 37*40"37.4"E), та в той же день о 12.03 год., діючи умисно, використовуючи зареєстровану ним електрону поштову скриньку НОМЕР_2, з метою сприяння діяльності учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передавав зазначену інформацію начальнику розвідувального управління штабу 3 ОМСБр 1 АК ОСОБА_9 на завідомо для нього використовувану останнім адресу поштової скриньки НОМЕР_3.

Проте злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв'язку з його затриманням 14 липня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в 2015 - 2016 роках в соціальних мережах активно обговорювалося політична ситуація в місті Костянтинівка і в державі. Ситуація в місті загострилась після загибелі дитини від дій військовослужбовців ЗСУ. На одному з місцевих каналах в соціальній групі до нього звернулися з пропозицією, що є людина на ім'я ОСОБА_9, який цікавиться подіями в місті. Він погодився поділитися відомою йому інформацією. Через соціальні мережі йому передали номер мобільного телефону ОСОБА_9, точного номеру телефону він не пам'ятає, окрім мобільного оператора Лайф. Приблизно 13 січня 2016 року він з власного мобільного телефону за номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_9, після чого через деякий час останній шляхом СМС повідомлення повідомив йому адрес електронної скриньки. Зі своєї електронної скриньки НОМЕР_2 він в подальшому передавав інформацію на електронну скриньку ОСОБА_9. Все ґрунтувалося на довірі, грошової винагороди за передачу інформації він не отримував. На даний час він точно не пам'ятає дні, коли він передавав інформацію, проте на питання прокурора пояснив, що це могло відбуватися у дні вказані в обвинувальному акті. Інформація передавалась у міру її надходження, коли він виїжджав у справах у місто. Таким чином, він через електронну пошту передав ОСОБА_9 інформацію про те, що бачив військовий автомобіль у місті, як на залізничному вокзалі розвантажували військову техніку, як через місто пролітав гвинтокрил та про розташування військового госпіталю. Останній раз він передав інформацію 05 червня 2016 року. Після чого у нього зламався комп'ютер і він припинив передавати інформацію. Щиро шкодує про вчинене.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ у Вінницькій області Гореванова Д.В. від 04 квітня 2016 року в ході здійснення контррозвідувальних заходів УСБУ у Вінницькій області були отримані дані, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до збору та надання розвідувальних даних щодо переміщення по території м. Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області підрозділів Збройних сил України, а також координат військових об'єктів (т. 1 а.п. 4-6).

Згідно відповіді начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей Цвєткова А.В. № 1862ато від 20 березня 2016 року на запит т.в.о. керівника Об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО Кононенко В.І. № 50/1462 від 18 березня 2016 року, частково підтверджено інформацію у запиті стосовно дислокації підрозділів, які задіяні в АТО. Відомості, що передавалися представникам незаконних збройних формувань вказаною у запиті особою, могли нанести шкоди обороноздатності України ( т.1 а.п.8).

Відповідно до інформації т.в.о. керівника Об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО Кононенко В.І. 50/2488 від 30 травня 2016 року при передачі зібраних відомостей представникам терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 використовував номери операторів стільникового зв'язку «Lifecell" НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_6 та послуги електронного поштового сервісу Inbox.ru (логін - НОМЕР_2). Крім того відповідно до інформації було встановлено особу на псевдонім ОСОБА_9 - громадянин України ОСОБА_9, який бере участь у діяльності НЗФ т.зв. «ДНР» ( т.1 а.п.14).

Відповідно до відповіді начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей Миколенко Ю.М. № 5062ато від 08 липня 2016 року на запит т.в.о. керівника Об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО Кононенко В.І. №50/3638 від 06 липня 2016 року підтверджено інформацію: - щодо переміщення о 08 годині 00 хвилин 26 січня 2016 року особового складу підрозділів Збройних Сил України в\ч2970; - щодо руху трасою Н-20 о 14 годині 00 хвилин 24 лютого 2016 року колони сил АТО у напрямку з м. Костянтинівка Донецької області до м. Краматорськ Донецької області;- щодо розташування о 16 голині 30 хвилин 26 лютого 2016 року поруч із залізничним вокзалом м. Костянтинівки Донецької області автоколони ЗС України; - щодо місць дислокації військової техніки та розташувань підрозділів ЗС України в м. Костянтинівка Донецької області в березні 2016 року (школа № 7 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області, гуртожиток технікуму м. Костянтинівки Донецької області, психіатрична лікарня м. Костянтинівки Донецької області);- щодо розташування 26 березня 2016 року військового шпиталю у н.п. Курдюмівка Костянтинівського району Донецької області; - щодо прибуття 06.04.2016 - 07.04.2016 залізничним транспортом 15 БМП та трьох вантажівок; - щодо польотів в період з 19.03.2016- 21.03.2016 гвинтокрилу МІ-8;- щодо відкриття 05 червня 2016 року в приміщенні СЗОШ № 7 м. Костянтинівки Донецької області шпиталю ЗС України. Відомості, що передавалися представникам незаконних збройних формувань, могли нанести шкоди обороноздатності України та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО ( т.1 а.п.17-18,19-20).

Відповідно до протоколу обшуку від 14 липня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: системний блок персонального комп'ютера; 2 мобільних телефони: «Nokia» чорного кольору та телефон білого кольору на 2 сім-картки; чотири жорстких диски; 5 флеш-накопичувачів. Під час огляду вмісту поштової скриньки за адресою НОМЕР_2 була виявлена переписка з користувачем «Павлий Іванов» адреса електронної пошти НОМЕР_3 ( т.1 а.п. 37- 47).

Відповідно до протоколу отримання зразків від 15 липня 2016 року, у ОСОБА_5 було отримано зразки голосу, які записані на оптичний диск «CD-R» ( т.1 а.п. 80-81).

Відповідно до висновку комп'ютерно-технічної експертизи № 487 від 13 жовтня 2016 року, інформаційне (файлове) наповнення наданих для дослідження носіїв інформації представляє собою сукупність системних, програмних файлів та файлів користувача. Серед файлів користувача у внутрішній пам'яті мобільного телефону Н8000, на флеш-карті чорного кольору D33B29 8 Гб та на жорстких дисках (Seagate 250 Гб та WD 1 Тб) системного блоку ПЕОМ виявлені файли зображень та відеофайли, інформаційний вміст яких може мати відношення до вказаної у поставлених питаннях інформації; серед відновлених в процесі дослідження раніше видалених файлів на жорсткому диску WD системного блоку ПЕОМ виявлені файли зображень, інформаційний вміст яких може мати відношення до вказаної у поставлених питаннях інформації (т.1 а.п. 151-156).

Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення, при яких в період з січня 2016 року по 14 липня 2016 року ОСОБА_5, діючи умисно, знаходячись в м.Костянтинівка Донецької області, за власною ініціативою, з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних про дислокацію, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні Антитерористичної операції в районі м. Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області та передачу зазначених даних учасникам терористичної організації «ДНР».

Разом з тим, враховуючи позицію викладену в постановах Верховного Суду України від 16.03.2017 року у справі № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року у справі № 5-237кс(15)17, суд критично ставиться до наступних доказів наданих стороною обвинувачення, а саме: - протоколу за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» № 167 від 21 червня 2016 року ( т.1 а.п. 21-28); - протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 червня 2016 року (т.1 а.п.124-141).

Так, в постанові від 16 березня 2017 року у справі № 5-364кс16 Верховний Суд України зазначив, що не відкриття матеріалів сторонами є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими доказами. Водночас відкриттю, крім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов'язковому порядку підлягають матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій ( ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.

Окрім того, в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі №5-237кс(15)17, Верховний Суд України вкотре звертав увагу на те, що недослідження судом першої інстанції процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, впливає на справедливість судового розгляду в цілому, оскільки відсутність дослідження цих матеріалів викликає сумніви щодо можливості здійснення судом належної оцінки законності проведення таких дій, а також достовірності та допустимості їх результатів як доказів. У такому разі недослідження зазначених матеріалів призводить до оперування судом доказами, допустимість яких є імовірною, що в контексті презумпції невинуватості є неприпустимим для обґрунтування рішення про винуватість особи та свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Відповідно до протоколу № 167 від 21 червня 2016 року ( т.1 а.п. 21-28) вбачається, що оперативно - технічні заходи, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проводились на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року № 0-2951цт, та від 15 лютого 2016 року № 0-304цт. Крім того, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 червня 2016 року (т.1 а.п.124-141), зняття інформації з електронних інформаційних систем проводилось на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року №2267т. Проте вищевказані ухвали слідчих суддів Апеляційних судів стороні захисту, відповідно до ст. 290 КПК України, виходячи з обсягу досліджених в судовому засіданні доказів, відкриті не були і в подальшому суду першої інстанції прокурором не надані. У зв'язку з чим, вказані протоколи, суд визнає недопустимими доказами, оскільки останні однозначно не відповідають вимогам КПК України і правовим позиціям Верховного Суду України.

Внаслідок встановлення судом явної недопустимості, як доказу протоколуза результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 червня 2016 року (т.1 а.п.124-141), суд також визнає недопустимим, похідний від нього доказ - висновок судової фоноскопічної експертизи №104/4 від 04 листопада 2016 року (т.1 а.п.184-196).

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах поза розумним сумнівом доведена в судовому засіданні, тож кваліфікує його дії за ст.258-3 ч.1 КК України як - інше сприяння діяльності терористичної організації, виходячи з такого.

Так, поняття терористичної організації визначено в статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом", відповідно до якого терористична організація це стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого проведено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Враховуючи вищевикладене, вказана організація «ДНР» підпадає під зазначені ознаки терористичної організації, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Водночас в ст. 24 зазначеного Закону йдеться про відповідальність організації за терористичну діяльність та наслідки такої діяльності для неї, а також порядок її ліквідації. Зокрема, необхідно зазначити, що відповідальність за вчинення злочину такою організацією дійсно може наставати лише після розгляду судом обвинувального акту по суті за обвинувачення такої організації в злочинах, передбачених ст.ст. 258 - 258-5 КК України. Однак, положення ст. 24 виказаного закону жодним чином не поширюються на порядок надання правового статусу юридичним особам, організаціям, які організовуються для подальшого здійснення терористичних актів.

Крім того, відповідно до постанов Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-УІІІ від 27 січня 2015 року; «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року № 145-УІІІ; «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-УІІІ, в яких «ДНР», «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року, фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб, Російську Федерацію визнано державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» визнано терористичними організаціями.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конвенції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, направлених на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, злочини терористичної організації відрізняються від інших споріднених злочинів саме фактором цілеспрямованості залякування населення як засобу досягнення поставленої мети.

13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», антитерористична операція це комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

Тож, існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (аналогічна правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином проти громадської безпеки, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні двох неповнолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого, а також пом'якшуючі і обтяжуючи обставини.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд визнає - щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей; відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивовуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України або призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.

Тож, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та не настання тяжких наслідків в результаті вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати вимоги ст. 69 КК України стосовно призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 258-3 КК України, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

З приводу призначення додаткового покарання за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. В ході судового розгляду, поза розумним сумнівом, прокурором не доведено вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з корисливих мотивів, тож підстави для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 487 від 13 жовтня 2016 року - 2639,04 грн. (т.1 а.п.150); проведення експертизи відео-звукозапису № 104/4 від 04 листопада 2016 року - 6157,76 грн. ( т.1 а.п.196), а всього в розмірі 8796,80 грн.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (що діяла в редакції до 21.06.2017 року), враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладену в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 13-31кс18, обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - з 14 липня 2016 року по 06 вересня 2018 року включно та вважати призначене покарання за цим вироком фактично відбутим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - слід скасувати, звільнивши його негайно з - під варти з зали суду.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна: системного блоку персонального комп'ютера; 4 жорстких дисків S/n: S20BJ9DZB08457 S/n:S09UJ1IL403392 S/n:Z2A08L3T S/n:9QM76A97»; 5 флеш-накопичувачів один з яких без захисної оболонки, інші три мають об'єм пам'яті 2 Gb, 4 Gb, 8 Gb, та п'ятому флеш накопичувачі об'єм пам'яті не зазначено; мобільного телефону марки Nokia чорного кольору Imei: НОМЕР_7 без сім картки; телефону білого кольору на дві сім-картки Imei1: НОМЕР_8 Imei2: НОМЕР_10 з двома сім-картками операторів мобільного зв'язку Life та Beline та карткою пам'яті об'ємом 16 Gb., накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2016 року; а також нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 14 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (що діяла в редакції до 21.06.2017 року) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - з 14 липня 2016 року по 06 вересня 2018 року включно та вважати призначене покарання за цим вироком фактично відбутим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з - під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_5, виданий 02 грудня 1999 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5;

- системний блок персонального комп'ютера; чотири жорстких диски; п'ять флеш-накопичувачів; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон білого кольору на дві сім-картки з двома сім-картками та карткою пам'яті на 16 Гб, які зберігаються у кімнаті речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу УСБУ в Донецькій області, - повернути ОСОБА_5

Скасувати арешт майна: системного блоку персонального комп'ютера; 4 жорстких дисків S/n: S20BJ9DZB08457 S/n:S09UJ1IL403392 S/n:Z2A08L3T S/n:9QM76A97»; 5 флеш-накопичувачів один з яких без захисної оболонки, інші три мають об'єм пам'яті 2 Gb, 4 Gb, 8 Gb, та п'ятому флеш накопичувачі об'єм пам'яті не зазначено; мобільного телефону марки Nokia чорного кольору Imei: НОМЕР_7 без сім картки; телефону білого кольору на дві сім-картки Imei1: НОМЕР_8 Imei2: НОМЕР_10 з двома сім-картками операторів мобільного зв'язку Life та Beline та карткою пам'яті об'ємом 16 Gb., накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2016 року.

Скасувати арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя: Судді: