Ухвала суду № 76272230, 29.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 266/1689/18

Провадження № 2/263/1700/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додактового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 29.08.2018 року позивач та його представник не з'явились, при цьому представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, оскільки з наданої копії спадкової справи Приморською державною нотаріальною контороюм, за №196/2015 відносно майна померлої 03.04.2015 ОСОБА_2, вбачається що спадщина відкрита за заповітом, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. В матеріалах справи спадкової справи відсутня інформація відносно заповідального майна (копія заповіту, копія свідоцтва про право на спадщину). Зазначає, що у витягу зі спадкового реєстру мається номер заповіту -28999261, просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області копію заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданої ОСОБА_3

Представник відповідача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява у якій останній просить справу №266/1989/18 розглядати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати зазначені відомості та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Приморську нотаріальну контору ГТУЮ у Запорізькій області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд.26) надати суду належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 (номер заповіту - 28999261) на користь ОСОБА_4 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданої ОСОБА_4 у спадковій справі №196/2015.

Витребувані документи прошу надати у строк до 25.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5