Ухвала суду № 76272093, 06.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. справа № 809/1819/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1, представника Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 86509,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №809/1819/16, задоволено позов Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області стягнуто в дохід Державного бюджету України з розрахункових рахунків відповідача у банках та за рахунок готівкових коштів, що належать ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" у рахунок погашення податкового боргу 86509 (вісімдесят шість тисяч п"ятсот дев"ять) гривень 96 копійок.

02.08.2018 ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 в адміністративній справі № 809/1819/16.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: у відповідача по справі існує заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів (посилаючись на лист №10/09-05-07-021 Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області), у зв"язку із складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами та укладеними з ними договорами, виплати коштів іншим контрагентам. З наведених підстав просить розстрочити на 36 місяців виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 в адміністративній справі № 809/1819/16.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити заяву.

Представник Долинської об"єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні щодо розстрочення виконання судового рішення заперечив з підстав викладених у відзиві на заяву. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника заявника та представника Долинської об"єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №809/1819/16 стягнуто з ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" заборгованість у сумі 86509 (вісімдесят шість тисяч п"ятсот дев"ять) гривень 96 копійок.

Вказане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили 14.02.2017.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частина 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення має на меті усунення дії негативних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником, не надано достатніх доказів, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 86509,96 грн., - такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення від 18.01.2017 в адміністративній справі №809/1819/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.