Ухвала суду № 76271861, 06.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/663/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якій просить: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_4 Миколайлвичу нарахування та виплату щомісячної пенсії починаючи з 01.04.2015 року по 30.09.2017 року призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник третьої особи заперечувала проти позовних вимог.

У судовому засіданні 06.09.2018 року представник позивача повідомила що позивачу було відомо про порушення його прав та інтересів 01.04.2015 року.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, що було встановлено 06.09.2018 року, таку слід залишити без руху та надати позивачу п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Отже, позивачу слід надати суду у визначений строк заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 171, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5