
справа № 274/4468/18
провадження № 2/0274/2275/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.09.18 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщення за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, 1-й пров. Старий Шлях, буд. № 1-А.
Вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно пункту десятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, позовна заява такого підтвердження не містить.
Також, частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовною вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за ставкою, встановленою для цієї вимоги, тобто 704,80 грн.(стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Між тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.
При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 704,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів - Бердичів. УК/м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - 31210206006005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261 та 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя О.В. Замега
Судове рішення № 76271609, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4468/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: