Ухвала суду № 76271314, 05.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4218/18 Справа № 199/8662/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпровської міської ради, про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року залишено без руху.

При складанні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище апелянта як «Пензєв» замість вірного «Пєнзєв».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірно прізвище апелянта як «Пєнзєв» замість помилково зазначеного «Пензєв».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпровської міської ради, про витребування майна, зазначивши вірно прізвище апелянта як «Пєнзєв» замість помилково зазначеного «Пензєв».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко