Ухвала суду № 76271036, 28.08.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2210/18

Провадження № 2/206/818/18

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 серпня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що представник позивача зацікавлений в свої присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, а найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Київський районний суд м. Харкова, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 14:00 годину 10 вересня 2018 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «МегаБанк» на 10 вересня 2018 року о 14:00 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку з Київським районним судом м. Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Харкова.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова перевірити особисті дані представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «МегаБанк».

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук