Ухвала суду № 76270639, 06.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3011/18

2/212/1799/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06 вересня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву, в якій позивачем було збільшено позовні вимоги та заявлено вимогу про стягнення витрат на проведення експертизи.

У засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, 17 липня 2018 року було проведено перше судове засідання у справі, а тому в силу положень ст. 49 ЦПК України позивач не вправі збільшувати позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін