Постанова № 76270629, 08.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3795/18

3/212/1240/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Суха Балка» підривник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №069524 від 01.06.2018р., водій ОСОБА_3, 01 червня 2018 року, о 02-14 годин, керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS TF69Y», номерний знак НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по вул.Едуарда Фукса, був зупинений поблизу будинку 1-а. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покрову обличчя.

На вимогу пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння, водій погодився пройти його за допомогою технічного приладу газоаналізатору Драгер. Результат тесту складає 1,66%, з показниками якого водій ОСОБА_3 був не згодний, від подальшого проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №069524 від 01.06.2018р., рапортом поліцейського ПП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, відеозаписом з бодікамери, результатом виміру технічного засобу «Drager Alkotest 6820» (при цьому показник приладу становив 1,66% проміле) та іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та не протирічать одне одному. Факт відмови водія від проходження медичного огляду в лікарській установі при незгоді з результатом вимірювання на місці, в порушення припису пункту 2.5 ПДР, додатково підтверджує і без того беззаперечний факт знаходження водія в стані алкогольного сп’яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 401 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 220301106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов