Ухвала суду № 76270577, 06.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4075/18

Провадження № 2-н/211/716/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,-

встановив:

31 серпня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4075/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце роботи невідоме, місце проживання за адресою: 50000, АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст. ст. 160-164, 167-172,430 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 28 серпня 2018 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання за адресою: 50103, АДРЕСА_2 та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак в судовому наказі допущено описку в частині РНОКПП стягувача.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом помилково зазначено РНОКПП стягувача, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року у справі № 211/4075/18, винесеного за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, вказавши в тексті судового наказу правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 – НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко