Ухвала суду № 76270228, 13.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/272/14-ц

Провадження 2/216/1794/18

У Х В А Л А

про визнання явки представника позивача обов'язковою

13 липня 2018 року Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ускладі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Янчук С.О.,

за участю: представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача – ОСОБА_4 10.05.2017 р. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога від 14.08.2014 р. по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2018 року було поновлено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14.08.2014 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, - скасовано.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 45 хв. 25 квітня 2018 року.

Однак, представник позивача у призначені судові засідання на 25 квітня 2018 року, 30.05.2018 року, 13.07.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав.

09.07.2018 року на адресу суду представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судом поставлено на обговорення питання про визнання явки представника позивача у судові засідання обов'язковою.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала.

Суд заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходить до наступного.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 210 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України- учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що явка представника позивача в судові засідання є обов'язковою, при цьому представник позивача у раніше призначені судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, тому суд вважає визнати його явку обов'язковою.

Враховуючи неявку представника позивача, судове засідання слід відкласти для його виклику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, правовою позицією Європейського суду з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії", рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011, ст. ст. 43, 148, 210, 223 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення відкласти на 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Визнати явку представника позивача у судовому засіданні обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко